「稼げるアプリ」の正体はWebスクレイピングだった

「スマホでバーコードを読み取れば稼げる」という触れ込みのアプリの中身がWebスクレイピングであり、規約違反・逮捕のリスクがあると判断して、正規APIへの切り替えを勧めた経験です。

執筆者
執筆者執筆者

運営者・AIエンジニア / IT歴36年以上

スマートフォンとノートPCの画面を見比べる男性の写真
スクレイピングの仕組みに気づいた場面のイメージ

重要ポイント

  • 時期: 2011年ごろ
  • 相談内容: バーコード読み取り×Amazon価格差の転売アプリ
  • 判断: Webスクレイピングによる規約違反・逮捕リスク
  • 提案: Amazon公式APIへの切り替え

Q. どんな相談だったのですか?

A. スマホでバーコードを読み取ると、Amazonで出品されている同じ商品の価格差が分かり、それを仕入れて販売すれば稼げるという触れ込みのスマホアプリについての相談でした。

Q. 一見、便利な仕組みに思えますが、何が問題だったのですか?

A. アイデア自体は魅力的でした。しかし、その情報をどうやって取得しているのかという「裏側」を確認しないまま話が進んでいたことが問題でした。

Q. 中身を確認して、どう判断したのですか?

A. 中身を確認すると、Amazonのサイトから情報を自動的に読み取るWebスクレイピングという手法で商品情報を取得していました。Webスクレイピングは対象サイトの利用規約で禁止されている場合が多く、規約違反にとどまらず、状況によっては法律上のリスク、最悪の場合は逮捕につながる可能性もあります。

Q. どう対応したのですか?

A. このままの仕組みで進めるべきではないと伝え、Amazonが公式に提供している商品情報取得用のAPIを使う方法に切り替えるようアドバイスしました。

Q. こうした違法性の高い仕組みは、他にも見かけることがありますか?

A. 残念ながらあります。便利さや目新しさが先行して広まっている仕組みほど、裏側の技術的な手段を確認せずに使われていることが多いです。技術者としては、常にその「裏側」を確認する姿勢を持つべきだと考えています。

運営者メモ

「便利そう」「儲かりそう」という話ほど、その裏側の技術的な仕組みが合法かどうかを確認する必要があると、この相談を通じて改めて感じました。

魅力的なビジネスアイデアほど、実現の手段が違法すれすれになっていないかを技術的に検証する必要があります。これはアイデアの善し悪しとは別の、技術者が果たすべき役割だと考えています。

便利さや目新しさが先行する仕組みほど、裏側の技術的な手段が合法かどうかを確認する必要があります。

この記事を書いた人

執筆者
執筆者

運営者 / AIエンジニア(IT歴36年以上)

  • IT歴36年以上
  • IBM認定 生成AIエンジニア
  • 神田昌典氏 認定ライセンシー
  • 中小企業・スタートアップのCTO代行・技術顧問

IT歴36年以上の運営者です。長年の実務経験と最新の生成AIを掛け合わせ、中小企業・スタートアップが技術の意思決定に自信を持てるよう、現場目線で記事を書いています。

AI導入の無料相談

御社の課題をお聞きし、最適なAI導入プランをご提案します。

無料相談を予約する(0円・30分)